Авторское право

Проект MedicWord и авторские права изданий, из которых добывается информация для нашего вебсайта.

Этот вопрос беспокоил меня довольно долгое время и недостаточная компетентность в вопросах авторского права даже тормозила обдумывание и начало работы над проектом. Поступать нехорошо не хотелось, а я кое-чего не знал и был уверен, что любое более-менее явное использование материалов других вебсайтов (в нашем случае- электронных медицинских журналов) без явного разрешения автора каждой используемой статьи является нарушением авторских прав. Когда я начинал представлять себе, во что превращается работа по той схеме, которой мы сейчас пользуемся, любой творческий энтузиазм исчезал полностью.

Но потом я взял и написал в один из авторитетных американских онлайновых медицинских журналов — так, мол, и так, планирую свой вебпроект медицинской тематики, во многом основанный на обзорах статей Вашего прекрасного издания. Как в таком случае решаются вопросы авторских прав? И получил ответ, прочитав который я вздохнул с облегчением: «…Thank you for your inquiry. Individuals are able to comment and create reviews of NEJM articles. Since the review would be your own interpretation of the NEJM article, no permission would be needed from us. If you intend to borrow specific tables, figures, or illustrations from the articles, you would need to request copyright permission to do so.»

В эти же дни, видимо в подтверждение закона парных случаев, выплыл из просторов Интернет давно потерявшийся знакомый парижанин, знакомый с издательским бизнесом. Задал тот же вопрос и ему. Ответ: «…Yes what you want to do is fine. Улыбаюсь... 
the author who replied to you actually understands the postion very well as it relates to both US / Canadian law (in fact most English speaking countries laws) and to EU law.
If you are reviewing or even satirizing etc then you don’t need to ask upfront.nor can they object after and have you remove the review including their source.
Re diagrams etc.if you reproduce them in order to comment on them and the redraw what they should have been IYO.then your use is also OK and does not need prior permissions.
«

И, наконец, наткнулся в сети на такое понятие, как Fair use… Мне кажется, что почти все наши начинания почти полностью соответствуют этой концепции.

Итак, дорогие товарищи, мы занимаемся изготовлением обзоров материалов медицинских изданий, а не их переводами… При этом проект MedicWord никоим образом не может помешать Вам заниматься квалифицированными переводами самостоятельно… Улыбаюся с намеком... 

Проект MedicWord и авторские права его партнеров.

Пока Вы сотрудничаете с проектом MedicWord в статусе его партнера, материалы, созданные Вами, принадлежат в равной степени Вам и проекту MedicWord, и никто из других партнеров, других зарегистрированных пользователей, а также иных третьих лиц не может получать доход от них в том размере, в котором получаете его Вы, автор и владелец. Вы можете редактировать и удалять содержимое своих работ, если этого требуют производственные интересы проекта.

Если Вы по собственному желанию или по каким-либо другим причинам прекращаете сотрудничество с проектом MedicWord, то Вы не можете «забрать» созданные Вами работы с собой и/или размещать их в том же самом виде в других Интернет-изданиях. Прекращение сотрудничества с проектом означает и прекращение получения доходов от созданных Вами материалов. Получать доход имеют право лишь действительные партнеры проекта.

Если Вы решаете возобновить сотрудничество с проектом MedicWord, и это происходит по обоюдному согласию сторон, то все Ваши права на получение дохода от сделанных ранее работ возобновляются в полном объеме, начиная с момента возобновления. Компенсации за период отсутствия не выплачиваются.